آژانس ,انفجاری ,ارزیابی ,هسته ,انجام ,فعالیتهای ,آژانس ارزیابی ,انفجاری هسته ,گزارش آژانس ,فعالیتهای مرتبط ,دستگاه انفجاری ,توسعه دستگاههای ان

 

هر چند آمانو مدعی بود، گزارش وی نه سیاه است و نه سفید -البته اصطلاح نه سیاه و نه سفید در بیان موارد مبهم کاربرد دارد-؛ لیکن گزارش او داری بخشی سفید؛ قسمتی خاکستری -آژانس هنوز پاسخی برای آن ندارد- و بخش سیاه و کاملا به ضرر ایران است.

آنچه در پی می آید، قسمتهایی از متن ارزیابی نهایی آژانس است؛ که نگارنده سعی نموده فارغ از هیاهوی سیاسی دولت یازدهم، آن را تخلیص کرده و بدون هیچگونه تفسیری ارایه نماید.

الف- نکات سفید یا مثبت گزارش آژانس:

1- آژانس نشانه ای از چرخه سوخت اعلام نشده و فراتر از فعالیتهای اعلام شده توسط ایران کشف نکرد.

2- آژانس در خصوص اجزای هسته ای یک چاشنی انفجاری، هیچ نشانه ای از انجام فعالیت هایی که مستقیما بتواند با مواد اورانیوم انجام شده باشد، یا برای کسب اطلاعاتی برای یک چاشنی انفجاری از شبکه مخفی هسته ای باشد مشاهده و کشف نکرد.

ب- نکات خاکستری که در گزارش آژانس بی پاسخ و عقیم مانده است:

1- آژانس وجود دو کارگاه مرتبط با اسناد مطالعاتی ادعایی درباره یکپارچه سازی یک خودروی تحویل موشک را در ایران راستی آزمایی کرد؛ اما هیچ اطلاعات دیگری در این زمینه از سال 2011 دریافت نکرد.

2- آژانس اطلاعات اضافه ای در زمینه اسناد مطالعاتی ادعایی و انجام آزمایش بر روی فیوز، مسلح کردن و سیستم شلیک از سال 2011 دریافت نکرده است.

ج- نکات سیاه و منفی گزارش آژانس:

1- آژانس ارزیابی می ‌کند که توسعه تکنولوژی MPI در ایران دارای ویژگیهای مرتبط با دستگاه انفجاری هسته ای است و بخشی از برنامه های جایگزین دیگر نیز وجود دارد.

2- اطلاعات در دسترس آژانس، مرتبط با تست هیدرودینامکی نشان میدهد که ایران در سال 2000 یک سیلندر بزرگ در سایت نظامی پارچین ساخته و مستقر کرده است. دیگر اطلاعات نشان میدهد که این سیلندر با پارامترهای یک اتاق شلیک انفجاری مطابقت دارد. اطلاعات در دسترس آژانس از جمله نتایج تحلیل نمونه ها و تصاویر ماهواره ای از اظهارات ایران درباره اهدافِ ساخت و ساز، پشتیبانی نمی ‌کند. فعالیتهای انجام شده تحت نقشه راه نشان داد که سیلندر هدف اصلی ساخت و ساز نبوده است. آژانس ارزیابی میکند که فعالیتهای گسترده انجام شده از فوریه 2012 در محل ویژه و مورد علاقه آژانس به طور جدی توانایی آژانس برای ارزیابی موثر را تضعیف ‌کرده.

3- آژانس ارزیابی کرد که قبل از پایان سال 2003، یک ساختار سازمانی در ایران وجود داشت که برای هماهنگی فعالیتهای مرتبط با توسعه دستگاههای انفجاری مناسب بود. اگر چه بعد از سال 2003 بعضی از این فعالیتها سر جایش بود اما هیچ ارتباطی با تلاشهای هماهنگ نداشتند.

4- ارزیابی کلی آژانس این است که طیفی از فعالیتهای مرتبط با توسعه دستگاههای انفجاری هسته ای به عنوان تلاشهای هماهنگ قبل از سال 2003 در ایران انجام شده است. همچنین اقدامات دیگری نیز بعد از سال2003  انجام شده است. آژانس همچنین ارزیابی کرد که این فعالیتها از مطالعات علمی و امکان سنجی و کسب ظرفیتها و قابلیتهای خاص فنی مربوطه فراتر نرفته است. آژانس هیچ نشانه معتبری از فعالیتهای مرتبط با توسعه یک دستگاه انفجاری هسته ای بعد از سال 2009 در ایران پیدا نکرده است.

آژانس هر چند اذعان دارد که چاشنی های انفجاری مفتولی و مدل سازی و محاسبات انفجاری در موارد غیر نظامی نیز کاربرد دارند؛ لیکن نتیجه قطعی گزارش علیه ایران است:

5- آژانس ارزیابی کرد که چاشنی های انفجاری مفتولی که توسط ایران توسعه یافته، دارای ویژگیهایی در ارتباط با دستگاه انفجاری هسته ای می ‌باشد.

6- براساس همه اطلاعات در دسترس آژانس درباره مدلسازی و محاسبه، از جمله از اجرای نقشه راه، آژانس ارزیابی میکند که ایران پیش از سال 2004 و بین 2005 و 2009 مدلسازی کامپیوتری برای دستگاههای انفجاری هسته ای انجام داده است.

منبع اصلی مطلب : دلنوشته های سربازی برای ولایت
برچسب ها : آژانس ,انفجاری ,ارزیابی ,هسته ,انجام ,فعالیتهای ,آژانس ارزیابی ,انفجاری هسته ,گزارش آژانس ,فعالیتهای مرتبط ,دستگاه انفجاری ,توسعه دستگاههای ان
اشتراک گذاری: این صفحه را به اشتراک بگذارید

آینا گروه : سفید، خاکستری و سیاه گزارشِ PMD آژانس